第(3/3)页

    “夸父链的MIT许可证在国际法层面存在主权风险——特定国家可以通过国内立法要求远方科技修改许可条款，从而间接控制所有使用夸父链代码的节点。”

    “这个结论你同意吗？”

    施泰纳在椅子上调整了一下坐姿。

    “理论上成立，实践中极端。”

    “但在一个国际组织的正式会议上，理论上成立就够了。你不需要证明这件事会发生，只需要提出这件事可能发生。”

    赫尔曼的声音低了下去。

    “马克，你打算在技术审查环节用这个论点吗？”

    施泰纳没有立刻回答。

    他喝完了咖啡，把空杯子推到一边。

    “赫尔曼，我是一个法律学者，不是一个政治工具。”

    “沃克给我的那份备忘录写得不错，但有一个致命的缺陷。”

    “什么缺陷？”

    “它只分析了许可证被修改的风险，没有分析分叉的对冲效果。”

    赫尔曼的眉毛抬了一下。

    “你注意到了分叉。”

    “我是法律学者，不是傻子。MIT许可证的核心价值就在于它允许无条件分叉。如果你能分叉，许可证的修改风险就被对冲了。沃克的备忘录故意忽略了这一点。”

    “你会指出来吗？”

    “我的职责是在技术审查环节提供独立的法律意见。独立的。”

    施泰纳站了起来，从口袋里掏出钱包，放了二十法郎在桌上。

    “我不会替任何人说话。沃克的备忘录有道理的部分我会引用，有缺陷的部分我会指出。”

    “包括分叉对冲？”

    “包括。”

    他拿起放在旁边椅子上的公文包。

    “赫尔曼，你的学术好奇可以到此为止了。”

    “下次巴塞尔研讨会见。”

    他走了。

    赫尔曼在桌旁坐了一分钟，然后拿起手机。

    给李思远发了一条。

    “施泰纳不是他们的人。”

    “沃克给他塞了一份法律备忘录，试图让他在会上质疑夸父链的许可证风险。”

    “但施泰纳自己注意到了备忘录里故意忽略了分叉对冲。”

    “他说他会在会上独立发表意见，包括指出备忘录的缺陷。”

    　　


    第(3/3)页